エルニーニョ：アルゼンチンの現状と今後の見通し

著者：Telma Zerdá。地質科学の学位を持ち、土壌・水・大気の環境モニタリングを専門とする。

2026年にエルニーニョ現象が強まるなか、南米各地では大雨、河川の増水、洪水が続いている。アルゼンチンでは現在、主な警戒対象はリトラル地方で、パラナ川とウルグアイ川の流域には国内だけでなく近隣諸国で降った雨による水が流れ込んでいる。

しかし状況は洪水にとどまらない。チリでは最近、土石流、激しい雷雨、サンティアゴでの弱い竜巻が相次いだ。一方、今後数か月の気候見通しでは、アルゼンチンの一部地域で降雨を促す条件が続く可能性が示されているが、東部、中部、西部では大きな違いがある。

中心的な問いは、エルニーニョがすでに最大強度に達したのか、その影響がどれほど続くのかという点にある。答えるには、太平洋の状態、観測された気象への影響、河川流域の水文的変化を区別する必要がある。

エルニーニョの現状：すでに強度のピークに達したのか

2026年10月16日時点の情報では、エルニーニョは強まりつつあり、今回の現象は例外的な強さに達する可能性がある。

気象庁は10月9日、監視対象海域の9月の海面水温偏差が+4.0 °Cに達し、1949年の観測開始以来、同庁で最も高い値になったと発表した。また、北半球の冬を通じて高温状態が続く確率を100%とした。

この数値は重要だが注意が必要である。水温偏差は太平洋のどの海域を分析するか、どの指標を使うかによって異なる。このため、日本が
発表した値を、そのまま普遍的な強度分類と解釈してはならない。

最近公表された予測では、現象はさらに強まり、2026年12月ごろ、あるいは2027年初めにピークを迎える可能性がある。ただし、ピークの正確な時期にはなお不確実性がある。

現在の情報が示すのは、今後数か月の間に最大強度に達する可能性を伴いながら、現象が引き続き強まっているという状況である。

また、海洋の温暖化がピークを迎える時期と、アルゼンチンで最も大きな影響が出る時期も区別しなければならない。水が流域を移動するには時間がかかるため、最大の洪水は原因となった降雨の数週間後、場合によっては数か月後に発生し得る。

アルゼンチン：大雨、河川の増水、洪水

ここ数週間で最も目立つ影響はアルゼンチン北東部とメソポタミア地方に集中している。大雨と主要河川の増水により、川沿いの町では避難、規制、生活への影響が生じた。

ただし、すべてが同じ仕組みで発生しているわけではない。地域によっては地元の雨による浸水が中心であり、別の地域では、アルゼンチン国外も含めた上流域からの流入が河川水位を押し上げている。

2.1. コンコルディアとウルグアイ川流域

エントレ・リオス州のコンコルディアは、水文状況が懸念される地域の一つである。

ウルグアイ川流域での降雨により河川水位が上昇し、支援活動や予防的避難が必要になった。コンコルディアの状況は、流域全体の累積降雨量とブラジルからの流入を踏まえて分析する必要がある。

同市はサルト・グランデ貯水池の下流に位置する。ダムの運用は流量の変化に影響するが、多量の水が継続して流入する場合、洪水リスクをなくすことはできない。

この事態を正確に理解するためには、次を区別する必要がある。

コンコルディアで観測された河川水位；

サルト・グランデ貯水池への流入量；

流域上部および中流部での降雨；

翌日以降の流量と水位の予測。

10月11日に公表された情報によると、ウルグアイ川の増水により、コンコルディアおよびエントレ・リオス州とコリエンテス州のほかの町で家族が避難を余儀なくされた。

2.2. パソ・デ・ロス・リブレスとコリエンテス州内のウルグアイ川

コリエンテス州のパソ・デ・ロス・リブレスでは、ここ数日のうちにウルグアイ川が避難基準水位を上回り、住民が支援施設へ予防的に移送された。

この事態は、水文リスクがコンコルディアだけに限られないことを示す。同じ流域の町でも、位置、流入規模、河道の形状によって、増水の現れる時期は異なる。

この地域では、川の水位とブラジル・アルゼンチン両国の降雨予測を監視することが、緊急事態の進展を予測するうえで不可欠である。

2.3. イグアス川：異常な増水と滝の一時閉鎖

10月13日、イグアス川の流量増加に伴い、イグアスの滝への観光客の立ち入りが一時停止された。流量は12,000 m³/sを超え、同河川について示された平均流量のおよそ6倍に達した。

この状況は流域内での大雨と上流からの流入増加に関連していた。流量が減少し始めた翌日、観光客の立ち入りは再開された。

この事例は、世界規模の気候現象がアルゼンチンとブラジルの共有する河川システムにどのように影響し得るかを示すため、分析上とりわけ重要である。

国境を越える流域：ブラジル、パラグアイ、ボリビアでの出来事が及ぼす影響

アルゼンチンには、ほかの国を源流とする、あるいは通過する大きな河川系から水が流れ込む。そのため、洪水は数百キロメートル、さらには数千キロメートル離れた場所で降った雨と関係している場合がある。

エルニーニョがこれらの河川系に及ぼす影響は一様ではない。南米の一部では多雨傾向をもたらし得るが、水文的な結果は降雨の分布、継続期間、土壌水分、支流、貯水池の運用に左右される。

3.1. ブラジルとイグアス川流域

ブラジル南部の降雨によってイグアス川の流量が急増し、その影響がアルゼンチン側へ伝わることがある。

雨が長く続く場合、河川は非常に素早く反応する。増水は滝、アクセス道路、河岸地域に影響するが、流域全体が必ずしも同じ状態にあるわけではない。

10月の増水は、両国による共同監視の重要性を示す最近の例である。

3.2. ブラジルとパラグアイ：パラナ川水系

パラナ川には、ブラジル、パラグアイ、アルゼンチンの一部にまたがる広大な流域から水が流れ込む。

上流域と中流域での降雨は、アルゼンチン国内に流れ込む水量を増やし得る。こうした流入が地元の雨と重なると、洪水リスクは高まる可能性がある。

パラナ川については単純化を避ける必要がある。アルゼンチン国内で水位が高いからといって、被災した町で必ず大雨が降ったとは限らない。増水は流域の別の地域での降雨に関連している場合がある。

3.3. ボリビアとアルゼンチン北部の流域

アルゼンチン北部では、ベルメホ川とピルコマヨ川の流域にボリビアでの降雨による水が流れ込む。

上流域での雨は流量を増やし、大量の土砂を運び、サルタ、フフイ、フォルモサ、チャコの一部で洪水を引き起こす可能性がある。

しかし、ベルメホ川やピルコマヨ川の増水を自動的にエルニーニョのせいにしてはならない。その関係を判断するには、上流域での降雨、河川水位、流量の推移を確認する必要がある。

この地域では、地元の雨が少ない時期でも、上流での激しい降雨が大きな水文的影響をもたらす可能性がある。

チリ：サンティアゴでの土石流、雷雨、竜巻

チリの最近の出来事は、地域の気候リスクが河川の洪水だけではないことを示している。

10月8日、サンティアゴのラス・コンデス地区で土石流が発生した。アンデス山麓から市街地に向けて水と土砂が突然流れ下った現象と説明されている。

指摘された要因には、大雨、標高の高い位置にある零度等温線、地表流出と土砂移動を促した地形条件が含まれる。

10月13日、サンティアゴは再び激しい雷雨に見舞われ、豪雨、ひょう、浸水、物的被害が発生した。チリ気象局はエスタシオン・セントラルで起きた現象をEF0の竜巻と評価したが、当初は被害が別の種類の強風現象によるものかどうか議論されていた。

これらの出来事は慎重に扱うべきである。個々の土石流や竜巻を直接エルニーニョに帰属させるのは正しくない。同現象は地域の大気循環や湿度条件を変え得るが、極端現象は各地の条件や個々の嵐の具体的な大気の動きにも左右される。

竜巻回廊：アルゼンチンとパラグアイ

アルゼンチンとパラグアイは、竜巻を生み出すこともある激しい雷雨が発生する南米の地域に位置する。

この地域はしばしば「竜巻回廊」と呼ばれるが、固定された帯状区域でも竜巻が常時発生する場所でもない。一定の条件の下で激しい雷雨を促す大気条件が重なり合う地域である。

激しい雷雨の形成に寄与し得る要因としては、次のものがある。

熱帯地域から供給される水蒸気；

下層に存在する暖かく湿った空気；

上層へのより冷たく乾燥した空気の流入；

大気の不安定性；

高度による風向や風速の変化、すなわちウインドシア。

エルニーニョは大気循環とこれらの条件の一部に影響し得るが、それだけで特定の町での竜巻発生を予測することはできない。

今後数か月の監視では、特定地域で竜巻が起こると断言するのではなく、激しい雷雨の発生確率に焦点を当てるべきである。季節予報は降雨に適した条件を示せても、竜巻の場所、日付、強度を正確に予測することはできない。

今後数か月、アルゼンチンでは何が予想されるか

気候見通しによると、南半球の春から夏にかけて、アルゼンチン中東部では多量の降雨リスクが続く可能性がある。

国立気象局は10月から12月の3か月間について、リトラル地方と中部の一部地域で平年を上回る降雨の確率が高いと指摘した。

ただし、季節予報は確率的な傾向として解釈する必要がある。特定の町で何ミリの雨が降るか、洪水がいつ起こるか、どの川が特定の水位に達するかを正確に判断するものではない。

リトラルとメソポタミア

主なリスクは、パラナ川、ウルグアイ川、イグアス川の流域で大雨と増水が続くことである。

ブラジル、パラグアイ、アルゼンチンにおける流量監視は、川沿いの町の水位変化を予測するうえで極めて重要になる。

パンパおよび中部地方

平年を上回る雨が降れば、土壌が飽和した地域、排水が不十分な地域、雨が続く地域で冠水リスクが高まる可能性がある。

リスク評価では、地元の雨と周辺流域からの流入が重なる影響を考慮すべきである。

アルゼンチン北西部・西部

降雨の傾向はより変動しやすい可能性がある。エルニーニョが発生しているという理由だけで、アルゼンチン北部全域に多量の雨が降ると考えるべきではない。

地域ごとの傾向は、国立気象局の季節予報と各州の降雨観測記録によって確認する必要がある。

パタゴニア

この地域のENSOに対する反応は一様ではない。雨、雪、気温の見通しは大気循環と各地域固有の条件に左右される。

西パタゴニアでは、降雨と積雪の推移が今後数か月の水資源確保にとって重要である。

エルニーニョと気候変動：相互に作用し得る二つの過程

エルニーニョは自然の気候変動現象である。一方、気候変動は主に温室効果ガスの増加と結びついた、気候システムの長期的な変化を指す。

この二つの過程は相互作用し得る。

気温の高い大気はより多くの水蒸気を含むことができ、嵐が形成されやすい条件下では降雨が強まる可能性がある。

ただし、気候変動がすべてのエルニーニョを自動的に極端現象に変えるわけでも、すべての洪水が地球温暖化の直接的な結果であるわけでもない。

個別の事象の原因を評価するには、観測、気候モデル、要因分析研究を検討する必要がある。

結論：水文・気象監視が必要な状況

2026年10月中旬現在、エルニーニョは発達を続けており、予測では年末または2027年初めに最大強度に達する可能性が示されている。

アルゼンチンでは、リトラル地方の河川増水と洪水がここ数週間の主な影響となっている。コンコルディア、パソ・デ・ロス・リブレス、イグアス川水系は、水の流入源が国外であっても、共有流域での雨がアルゼンチンの町に影響し得ることを示している。

一方、チリの最近の出来事は、大気による影響が河川洪水だけではないことを思い起こさせる。土石流、激しい雷雨、ひょう、強風現象も含まれ得る。

今後数か月は、気候予測と河川水位を継続的に監視する必要がある。エルニーニョは特定の降雨パターンの起こりやすさを高め得るが、各緊急事態の規模は気象の推移、流域の状況、住民の危険へのさらされ方によって決まる。

防災に最も有用なのは、気候予測と短期の気象情報、各流域に特化した水文警報を組み合わせた情報である。